Um dos aspectos que acho interessante nisto da web 2.0 \u00e9 a aparente tens\u00e3o entre a apologia da liberdade e do poder do indiv\u00edduo (o user empowerment, o indiv\u00edduo que controla o seu pr\u00f3prio processo de forma\u00e7\u00e3o\/educa\u00e7\u00e3o cont\u00ednua, et.) e a no\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia colectiva ou “hive mind”, uma esp\u00e9cie de esp\u00edrito comunit\u00e1rio de massas (wikipedia, digg, etc.) em que o individual se parece diluir na massa an\u00f3nima.<\/p>\n
\u00c9 verdade que no primeiro caso o indiv\u00edduo \u00e9 sempre perspectivado como estando integrado em redes de comunica\u00e7\u00e3o, mas valoriza-se muito a presen\u00e7a e a autonomia individuais, e parece-me ser essa sobretudo a tend\u00eancia que est\u00e1 a ter mais ades\u00e3o, \u00e0 medida que a publica\u00e7\u00e3o\u00a0an\u00f3nima\u00a0(individual ou colectiva\/colaborativa) (wikipedia<\/a>, por exemplo) ou a gest\u00e3o de conte\u00fados\u00a0a partir da massa an\u00f3nima\u00a0(digg<\/a>, por exemplo) sem quaisquer filtros que assegurem a qualidade ou fiabilidade ou relev\u00e2ncia m\u00ednimos come\u00e7am a ter cada vez mais cr\u00edticos.<\/p>\n Exemplos s\u00e3o este artigo de Will Thalheimer intitulado “Are Wiki’s Inherently Flawed?”<\/a> (off-topic: que cont\u00e9m um link interessante para um artigo em que\u00a0demonstra como a no\u00e7\u00e3o de que as pessoas se lembram de 10% do que l\u00eaem, 20% do que v\u00eaem, 30% do que ouvem, etc.\u00a0\u00e9 falsa e n\u00e3o tem qualquer valida\u00e7\u00e3o cient\u00edfica) ou o\u00a0pol\u00e9mico ensaio que Jaron Lanier publicou na Edge<\/a> e a que chamou “DIGITAL MAOISM: The Hazards of the New Online Collectivism”<\/a>.<\/p>\n A pr\u00f3pria wikipedia alterou recentemente<\/a> a sua pol\u00edtica relativamente \u00e0 edi\u00e7\u00e3o de p\u00e1ginas devido aos muitos problemas reportados quanto \u00e0 fiabilidade ou seriedade de muitos contributos.<\/p>\n Em nota, deixo esta informa\u00e7\u00e3o interessante: embora Tim O’Reilly afirme que “The concept of “Web 2.0″ began with a conference brainstorming session between O’Reilly and MediaLive International. Dale Dougherty, web pioneer and O’Reilly VP”<\/a>, e em termos gerais isso seja reconhecido,\u00b4o termo fora j\u00e1 usado em 1999 por Darcy DiNucci num artigo publicado no site da AllBusiness<\/a> intitulado “Fragmented Future”<\/a>. Dizia ele: “The first glimmerings of Web 2.0 are beginning to appear, and we are just starting to see how that embryo might develop.”<\/p>\n [] JM<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Um dos aspectos que acho interessante nisto da web 2.0 \u00e9 a aparente tens\u00e3o entre a apologia da liberdade e do poder do indiv\u00edduo (o user empowerment, o indiv\u00edduo que controla o seu pr\u00f3prio processo de forma\u00e7\u00e3o\/educa\u00e7\u00e3o cont\u00ednua, et.) e… Continue Reading